麦肯尼回撤接应成为赛季前半程尤文中场最常被讨论的跑位变化。他不再固定站在中场线上等待传球，而是主动落到两名中卫之间，帮球队完成第一脚出球。这个调整在纸面上解决了后场推进的起点问题，实际比赛里却把中场中路的空当留给了对手。前半程尤文几次在推进阶段被断球，源头都指向麦肯尼落到防线附近之后，中场三人组的横向距离被拉开，第二点争抢随之失守。
一、回撤落点集中在中卫之间
麦肯尼回撤的位置多数落在两名中卫之间的空隙，而不是贴近边后卫内侧。尤文因此能在后场排出三人出球结构，门将把球交给麦肯尼，再由他向两侧转移。问题出在接球朝向，他背对进攻方向拿球，第一脚触球后需要转身，对手的前锋正好借这段时间完成上抢，后场丢球就发生在这一下。
换到右侧肋部接球，情况马上不同。他面向边线拿球，可以一脚出球直接找到前插的边后卫，绕开中路的密集区域。尤文前半程右侧推进比左侧顺畅，麦肯尼的站位习惯是原因之一。但这种接法要求边后卫提前压上，压上时机一旦不对，他手里就没有出球点，只能回敲门将。
中卫的站位宽度决定了他回撤的空间。两名中卫拉开时，麦肯尼接球后有向两侧分球的余地。对手用两名前锋封住中卫与他之间的线路时，他被迫往边路移动，中场中路随即空出一大块。主场面对收着踢的对手时这个问题不明显，客场碰上高位逼抢就藏不住了。
二、纵向站位拉开中场密度
他一落到底线附近，中场剩下的两个人就得承担更多横向覆盖。前半程与麦肯尼搭档的两名中场里，一人偏组织，NG28一人偏防守，分工本来清楚。他回撤之后，组织型中场必须跟着后撤接应，否则后场出球只剩一条线路，对手封一次就断。
三人之间的距离因此被拉成一条纵线，组织型中场在中圈附近，防守型中场卡在两人中间，紧凑的面变成了稀疏的线。对手只要掐断线上任意一个接点，尤文的推进就停在那里。前半程尤文在中场被断球的次数偏多，与这种纵向站位直接相关。
与边后卫的配合倒是相对稳定，他在右侧肋部接球时，边后卫前插的节奏和他的出球节拍基本对得上，右路成了前半程最可靠的推进通道。这份稳定性有前提，对手不在右路安排两人盯防。一旦右路被重点照顾，他的接球空间被压缩，选择只剩回传和横向转移。
三、防守端第一道防线后移
回撤不只影响进攻。麦肯尼的位置掉到防线附近，尤文的第一道拦截线随之后移，对手可以在中场从容组织，不必担心刚拿球就被就地反抢。前半程尤文面对控球型对手时压迫强度不足，他的回撤是其中一个变量。
由此带来的后果在下半场更明显。他从防线附近前插到禁区前沿参与进攻，这段往返距离很长，比赛进入最后二十分钟，他的冲刺次数明显下降。尤文有几场在尾声被扳平或反超，中场覆盖跟不上是直接原因，对手正是从他原本该在的区域发起进攻。
不过他在后半段对前插时机做了调整。回撤接球之后不急着往前冲，等边路球员推进到中场线附近再启动，既保住了后场出球，又没有完全放弃中场人数。这种节拍控制在前半程后半段出现得更频繁，说明他自己也在摸索回撤与前插之间的比例。
四、对手两种封锁方式的效果
前半程后半段，对手开始针对他的回撤做文章。一种办法是用前锋贴身跟防，不让他舒服接球，另一种是干脆放空他，集中兵力封死他身后的出球线路。两种布置都收到了效果，尤文在后场出球阶段的失误随之增多，推进经常停在第一个环节。
他的应对是把接球位置往边路挪。在右侧边线附近拿球，边线等于多了一层保护，对手很难从两侧同时上抢。后场出球的压力因此缓解了一些，代价是中路更加空虚，尤文的进攻只能从边路发起，中路的渗透配合明显减少。
教练组在部分场次里干脆让他留在中场等待第二点，不再回撤。这样他的前插威胁更大，中场人数也更充足，个别比赛收到了效果。但后场出球的老问题没有消失，只是被转移到了别人脚下，门将和中卫的传球压力反而更重。
回撤接应确实补上了尤文后场出球的一个缺口，代价是球队的中场结构被改动了。位置后移让第一道防线变薄，横向覆盖不足，对手只要封住右路，推进就陷入停滞。前半程这套打法的收益和代价都摆在明面上，没有哪一边占绝对上风。
接下来能不能把比例调好，取决于他接球位置往边路挪的幅度，以及前插时机的选择能否稳定下来。中场中路的空当依然存在，尤文如果继续走这条出球路线，就需要在中场配置上补人，否则同样的失球方式还会再来一遍。
